Gelo Nutopia "nuevo" grupo con 10 años de conciertos, acaba de sacar su, creo, primer disco llamado Reflexiones. A mi me recuerdan algo a los Piratas de Iván Ferreiro, incluso en la voz o más bien en su forma de cantar. Hay que darles una oportunidad, si siguen así auguran un buen futuro...
Os pongo los cinco temas.
miércoles, 30 de noviembre de 2011
lunes, 28 de noviembre de 2011
El negocio de la deuda
Ayer por TV3 emitieron un buen reportaje sobre el negocio de la deuda si teneís un rato libre dadle un vistazo.
http://www.tv3.cat/videos/3829710/El-negoci-del-deute
http://www.tv3.cat/videos/3829710/El-negoci-del-deute
El problema de los tres cuerpos.
El problema de los tres cuerpos es el título elegido para el disco compartido por tres de los mejores músicos del momento: Ramón Rodríguez (The New Raemon, Madee), Fran Fernández (Francisco Nixon, Australian Blonde, La Costa Brava) y Ricardo Vicente (Francisco Nixon, La Costa Brava).
Poco más que decir, solo que vale la pena escucharlos para disfrutar de un trabajo que a pesar de sus diferencias se muestra muy homogéneo.
The New Raemon Francisco Nixon & Ricardo Vicente - El Problema De Los Tres Cuerpos by Music As Usual
Poco más que decir, solo que vale la pena escucharlos para disfrutar de un trabajo que a pesar de sus diferencias se muestra muy homogéneo.
The New Raemon Francisco Nixon & Ricardo Vicente - El Problema De Los Tres Cuerpos by Music As Usual
domingo, 27 de noviembre de 2011
Hasta cuando...
¿Hasta cuando mantendrá Merkel el dedo en el ojo de Europa?
¿esta es la nueva forma de imperialismo alemán?, salvando las distancias ¿ya nos hemos olvidado de las dos guerras mundiales del siglo XX?, ¿los alemanes vuelven a las andadas y creen ciegamente a un líder paranoico?
¿quién se cree que es la canciller alemana? ¿la presidenta europea? ¿la hemos elegido fuera de Alemania para que nos mande y nos hunda?, ¿que le pedirá a su "primo" Rajoy?
¿porqué tiene más poder que los restantes 26 países de la Unión Europea? ¿donde está el poder del parlamento (electo) y la comisión europea? ¿no sería mejor dejarlos a un lado y formar una verdadera unión europea con el resto de países?
Nada mejor que las palabras de un alemán para sacarnos de dudas, extracto de un artículo de Juan Carlos Escudier:
"La amenaza proviene de una forma nueva de nacionalismo que ha prendido en Alemania con efectos devastadores.
Heinrich Heine, el último gran poeta romántico, describía hace casi dos siglos lo que está pasando ahora: “A nosotros (los alemanes) se nos ordenó ser patriotas y nos hicimos patriotas, porque hacemos todo lo que nos mandan nuestros gobernantes. No obstante, no debemos pensar que ese patriotismo es igual a la emoción del mismo nombre existente en Francia. El patriotismo de un francés significa que su corazón se anima y que ese ánimo se estira y expande hasta que su amor ya no sólo alcanza a su pariente más próximo, sino a toda Francia, al mundo civilizado. El patriotismo de un alemán significa que su corazón se contrae y mengua como el cuero con el frío, y entonces el alemán odia todo lo extranjero, ya no quiere ser ciudadano del mundo, ni europeo, sino sólo un alemán provinciano”. Si nada lo remedia, el patriotismo alemán acabará matando a Europa, o lo que es peor, a la idea de Europa. Descanse en paz."
Os dejo también una entrevista a Ignacio Ramonet que habla sobre estos temas alemano/financieros:
http://www.publico.es/dinero/409155/que-pasara-cuando-los-sacrificios-no-acaben-con-la-crisis
viernes, 25 de noviembre de 2011
Fernando Milagros.
Fernando Milagros (seudónimo) es un cantautor chileno que ha sacado un nuevo disco llamado San Sebastián.
Obra curiosa, suena actual y añeja a la vez, casi como si Víctor Jara viviera y se hubiera adaptado a los arreglos actuales, guitarras eléctricas, coros, etc.
En dos canciones canta junto a Christina Rosenvinge.
Os pongo las canciones que más me han gustado.
PD. Para los que asustaron con Manos de Topo, no tiene nada que ver, pero insisto en darles una oportunidad.
Obra curiosa, suena actual y añeja a la vez, casi como si Víctor Jara viviera y se hubiera adaptado a los arreglos actuales, guitarras eléctricas, coros, etc.
En dos canciones canta junto a Christina Rosenvinge.
Os pongo las canciones que más me han gustado.
PD. Para los que asustaron con Manos de Topo, no tiene nada que ver, pero insisto en darles una oportunidad.
miércoles, 23 de noviembre de 2011
20N: Conclusión y Consecuencias
Ya he comentado que más que una gran victoria del PP (sus votos no son muchos más que los del periodo 1996-2008), ha sido un gran varapalo del PSOE, incapaz, una vez más, transmitir la labor de estos 7 años y con una campaña electoral realmente vergonzante hacia la figura de Zapatero y la de su gobierno.
Quizá con otra campaña y con Zapatero como candidato habría sido peor, pero desde luego hubiese sido una salida más digna.
La derecha siempre me ha parecido más lista, sabe ganarse a la gente como un predicador y aprovecha cualquier oportunidad para hipnotizar al votante como un encantador de serpientes. Somos por otro lado un país de ingenuos, si tenemos un duro en el bolsillo, nos creemos Mario Conde y nos lanzamos a los brazos de la derecha para que nos proteja y si no lo tenemos nos lanzamos igual para que nos lo llenen.
Lo de país de izquierdas, más de uno se lo tendrá que mirar bien... o volver a la escuela para aprender a sumar, ya que los datos del domingo indican todo lo contrario.
Consecuencias. En Catalunya no han tardado ni 48 horas, el President ya ha dicho que los próximos recortes, subidas de tasas y copagos encubiertos son consecuencia directa del apoyo a CiU en las urnas. Sin comentarios.
En España el PP espera a la investidura para ello, bueno igual tarda unos días para comprobar los cajones vacíos y las múltiples deudas del Estado...
Suerte, especialmente a los menos favorecidos.
Os dejo un par de artículos:
http://www.escolar.net/MT/archives/2011/11/pocima-milagrosa.html
http://www.publico.es/espana/408451/rajoy-mas-y-su-mandato
Quizá con otra campaña y con Zapatero como candidato habría sido peor, pero desde luego hubiese sido una salida más digna.
La derecha siempre me ha parecido más lista, sabe ganarse a la gente como un predicador y aprovecha cualquier oportunidad para hipnotizar al votante como un encantador de serpientes. Somos por otro lado un país de ingenuos, si tenemos un duro en el bolsillo, nos creemos Mario Conde y nos lanzamos a los brazos de la derecha para que nos proteja y si no lo tenemos nos lanzamos igual para que nos lo llenen.
Lo de país de izquierdas, más de uno se lo tendrá que mirar bien... o volver a la escuela para aprender a sumar, ya que los datos del domingo indican todo lo contrario.
Consecuencias. En Catalunya no han tardado ni 48 horas, el President ya ha dicho que los próximos recortes, subidas de tasas y copagos encubiertos son consecuencia directa del apoyo a CiU en las urnas. Sin comentarios.
En España el PP espera a la investidura para ello, bueno igual tarda unos días para comprobar los cajones vacíos y las múltiples deudas del Estado...
Suerte, especialmente a los menos favorecidos.
Os dejo un par de artículos:
http://www.escolar.net/MT/archives/2011/11/pocima-milagrosa.html
http://www.publico.es/espana/408451/rajoy-mas-y-su-mandato
martes, 22 de noviembre de 2011
Manos de Topo
Cambio de tercio musical, Manos de Topo es un grupo diferente, nada parecido a lo posteado, desafinados, ¿divertidos?, letras crudas, no apto para perfeccionistas, navegan sobre aguas alternativas, su trayectoria incluye ya varios discos pero este es el más accesible.
Si os gusta saborear cosas diferentes, este es un buen momento. Darle una oportunidad, la música y las letras lo merecen.
Os pongo el playlist de su último disco Escapar con el anticiclón.
Si por casualidad os han medio gustado, buscar en youtube algún vídeo.
Si os gusta saborear cosas diferentes, este es un buen momento. Darle una oportunidad, la música y las letras lo merecen.
Os pongo el playlist de su último disco Escapar con el anticiclón.
Si por casualidad os han medio gustado, buscar en youtube algún vídeo.
20N: Análisis, Parte 2.
Bueno sigo con los resultados electorales ahora con datos de varias comunidades.
Andalucía: El PP sube 7,14 puntos respecto a 2008, algo por encima de la media nacional que ya dijimos que fué de 4,36 pp. El PSOE baja 15,43 puntos, parecido a la media nacional (-15,23). La verdad es que en las autonómicas el PP tiene todas las de ganar.
Catalunya: sorprendente... CiU +8,07, PSC -18,92, PP + 4,08. Los recortes en marcha y los futuros de CiU y PP no les pasan factura. No termino de entenderlo. Hoy mismo, tan solo 48 horas después de votar, el sr. Más anuncia recortes que merecen entrada aparte.
Madrid: el PP modera su subida +1,36 y el PSOE su bajada -13,72 pero en porcentaje de votos ya están a 50% PP y 25% PSOE. La sra. Aguirre y su política, convence, además los de la capital apuestan fuerte por tener a Ana Botella de alcaldesa.
País Vasco: PP - 0,73, PSOE -16,44, de nada ha servido al PSOE que ETA anuncie su fin en esta legislatura ¿?.
Murcia: como curiosidad, en porcentajes están en PP 63% y PSOE 20%, realmente escandaloso.
En el resto, algunas más otras menos, todas repiten el mismo escenario, ninguna paga factura alguna de sus escándalos o recortes. Me recuerda mucho a los casos de corrupción/cohecho/prevaricación en varias comunidades o ayuntamientos que a la hora de votar refrendan las urnas. Curioso país este, bueno Italia también es buen ejemplo.
Andalucía: El PP sube 7,14 puntos respecto a 2008, algo por encima de la media nacional que ya dijimos que fué de 4,36 pp. El PSOE baja 15,43 puntos, parecido a la media nacional (-15,23). La verdad es que en las autonómicas el PP tiene todas las de ganar.
Catalunya: sorprendente... CiU +8,07, PSC -18,92, PP + 4,08. Los recortes en marcha y los futuros de CiU y PP no les pasan factura. No termino de entenderlo. Hoy mismo, tan solo 48 horas después de votar, el sr. Más anuncia recortes que merecen entrada aparte.
Madrid: el PP modera su subida +1,36 y el PSOE su bajada -13,72 pero en porcentaje de votos ya están a 50% PP y 25% PSOE. La sra. Aguirre y su política, convence, además los de la capital apuestan fuerte por tener a Ana Botella de alcaldesa.
País Vasco: PP - 0,73, PSOE -16,44, de nada ha servido al PSOE que ETA anuncie su fin en esta legislatura ¿?.
Murcia: como curiosidad, en porcentajes están en PP 63% y PSOE 20%, realmente escandaloso.
En el resto, algunas más otras menos, todas repiten el mismo escenario, ninguna paga factura alguna de sus escándalos o recortes. Me recuerda mucho a los casos de corrupción/cohecho/prevaricación en varias comunidades o ayuntamientos que a la hora de votar refrendan las urnas. Curioso país este, bueno Italia también es buen ejemplo.
lunes, 21 de noviembre de 2011
20N: Breve análisis.
Derrota sin paliativos del PSOE que saca sus peores resultados en democracia. Buenos resultados del PP pero con algunos matices.
PSOE, saca 4.315.455 votos menos (15,23 puntos porcentuales menos) y se queda con 6.973.880, los dos datos son interesantes, el primero indica la gran pérdida de confianza de gran parte de sus simpatizantes/votantes de otras ocasiones. El segundo indica que casi siete millones de electores siguen con su apoyo a unos ideales, a pesar de todo...
PP, saca (solo) 552.683 votos más (+4,36 puntos porcentuales) y se queda con 10.830.693 (por ejemplo el PSOE en 2008 sacó 11.289.335), queda claro que la aplastante victoria es más por la estampida de votos socialistas que por el aumento de los populares.
De todo esto salen muy beneficiados los partidos minoritarios, en puntos porcentuales CiU +1.11 , IU +3.10, UPyD +3.46, Amaiur +1.36 y de ello saldrá un parlamento más diverso.
Cómo veis el trasvase de votos del PSOE a IU es mínimo.
Otro día analizaré datos curiosos por comunidades.
Por otra parte me ha gustado lo dicho por Zapatero al final de la rueda de prensa de hoy:
"Asumimos este resultado con preocupación pero lo que le importa al PSOE es que España mantenga su solvencia y su capacidad de financiación y se abra el horizonte de una recuperación económica". "...mi deseo más allá del resultado electoral, que lógicamente para el PSOE, como he dicho, es un mal resultado electoral, es que las cosas vayan bien, que mejoren las cosas para España; ese es mi mayor deseo. Y los ciudadanos en democracia siempre tienen razón, siempre aciertan."
Enhorabuena a los ganadores y renovación a los vencidos... y para el resto suerte que falta nos hace.
PSOE, saca 4.315.455 votos menos (15,23 puntos porcentuales menos) y se queda con 6.973.880, los dos datos son interesantes, el primero indica la gran pérdida de confianza de gran parte de sus simpatizantes/votantes de otras ocasiones. El segundo indica que casi siete millones de electores siguen con su apoyo a unos ideales, a pesar de todo...
PP, saca (solo) 552.683 votos más (+4,36 puntos porcentuales) y se queda con 10.830.693 (por ejemplo el PSOE en 2008 sacó 11.289.335), queda claro que la aplastante victoria es más por la estampida de votos socialistas que por el aumento de los populares.
De todo esto salen muy beneficiados los partidos minoritarios, en puntos porcentuales CiU +1.11 , IU +3.10, UPyD +3.46, Amaiur +1.36 y de ello saldrá un parlamento más diverso.
Cómo veis el trasvase de votos del PSOE a IU es mínimo.
Otro día analizaré datos curiosos por comunidades.
Por otra parte me ha gustado lo dicho por Zapatero al final de la rueda de prensa de hoy:
"Asumimos este resultado con preocupación pero lo que le importa al PSOE es que España mantenga su solvencia y su capacidad de financiación y se abra el horizonte de una recuperación económica". "...mi deseo más allá del resultado electoral, que lógicamente para el PSOE, como he dicho, es un mal resultado electoral, es que las cosas vayan bien, que mejoren las cosas para España; ese es mi mayor deseo. Y los ciudadanos en democracia siempre tienen razón, siempre aciertan."
Enhorabuena a los ganadores y renovación a los vencidos... y para el resto suerte que falta nos hace.
La banca el fraude fiscal y el New York Times
Transcribo un artículo bastante interesante.
Este artículo critica la falta de cobertura de temas de fraude fiscal por parte de los medios de mayor difusión del país, resultado de la enorme influencia que la banca tiene sobre tales medios, siendo la banca y los banqueros algunos de los que contribuyen más a tal fraude.
El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.
Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.
Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial.
Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa –según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.
Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, “el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal”. Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no pagan impuestos en España”.
Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.
Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos –aclara el Sr. Salvador Arancibia- “….medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”. De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman “libertad de prensa”.
Este artículo critica la falta de cobertura de temas de fraude fiscal por parte de los medios de mayor difusión del país, resultado de la enorme influencia que la banca tiene sobre tales medios, siendo la banca y los banqueros algunos de los que contribuyen más a tal fraude.
El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en Estados Unidos, además de en España. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank.
Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de artículos en el diario más influyente de EEUU y uno de los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran artículos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.
Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado español. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles, incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida política y empresarial.
Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa –según los técnicos de la Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal total.
Es también conocida la intervención de autoridades públicas para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta ironía, “el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentación al tribunal”. Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como su temor a realizar la investigación. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª Aznar, que en un momento de franqueza admitió que “los ricos no pagan impuestos en España”.
Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los súper ricos se justifica con el argumento de que, aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto público social que el Estado español está hoy realizando.
Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios comerciales, sino también proveyendo créditos –aclara el Sr. Salvador Arancibia- “….medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios están en una situación financiera muy delicada”. De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es lo que llaman “libertad de prensa”.
domingo, 20 de noviembre de 2011
Cáceres
Cáceres, no descubro nada si digo que su conjunto histórico es uno de los más bonitos de España. Es más bien pequeño, reducido dentro de las murallas, abarcable en unas horas pero su recuerdo perdura durante años, de hecho nosotros ya habíamos estado aquí hace más de 20 años.
Por la noche su encanto aumenta con su buena iluminación, lástima que la cámara no esté a la altura.
Lo dicho, la visita nocturna es muy interesante, mejor con una buena cámara.
Matacán defensivo en una torre medieval.
Fachada interior de un palacio.
Vistas desde la torre de la Catedral.
Curiosa pila bautismal.
Palacios y joyas arquitectónicas por doquier.
Grandes portadas y multitud de escudos.
Al fondo la torre de la catedral.
Los torreones parecen sacados de magníficos castillos.
A la izquierda la ciudad medieval y a la derecha la judería.
Curiosa chimenea, típica de la zona.
Enormes escudos visten los muros de los palacios.
Palacios y torres defensivas.
La enredaderas conquistan esta torre.
Preciosa ventana.
Rincón cacereño.
Parador de Turismo. Más bonito por fuera que por dentro.
Escudos y más escudos.
Calles de transito agradable.
Patio típico.
Matacán y torres defensivas, seguro que tenían mucho de proteger...
Es curiosa la combinación entre las fachadas con piedra irregular y otras con sillares perfectos.
Vista hacia hacia la plaza Mayor y las murallas.
Desde el exterior de las murallas.
Magnifica plaza Mayor, puerta de entrada a la ciudad medieval.
Esta es la entrada habitual al conjunto histórico.
Primer plano del torreón más fotografiado de Cáceres.
Resumiendo, Cáceres es un excelente destino para los amantes de nuestro patrimonio histórico artístico.
Nos vamos a Mérida, no os lo perdáis... si os gustan las pelis de romanos.
20N: Rajoy no es la solución, es el problema.
Reproduzco literalmente un artículo que así lo explica en boca de prestigiosos periódicos internacionales:
Influyentes medios internacionales culpan a Rajoy de disparar la prima de riesgo de España
La estrategia de desprestigiar la actuación del Gobierno socialista ha tenido su efecto, pero no se ha quedado ahí y lastra la confianza de España de cara a los mercados, que se ensañan con la deuda del país y su prima de riesgo, que ha llegado a superar hoy los 500 puntos.
Salgado pidió prudencia
La vicepresidenta económica, Elena Salgado, ha tenido que pedir a Rajoy “prudencia” para no seguir alentando la desconfianza sobre España. Esta semana, el expresidente José María Aznar en un mitin de campaña afirmó categóricamente que el país está “en quiebra”.
The Economist habla de la ”inconcreción” de Rajoy
Según The Economist, la causa del incremento de la presión especuladora sobre los bonos a 10 años españoles se debe a las incertidumbres generadas por la “inconcreción” del plan económico del líder del PP.
“El incremento de la prima de riesgo española refleja las malas noticias económicas (la peor previsión de crecimiento del PIB), pero también refleja la incertidumbre derivada de las elecciones del domingo, que dan como ganador a Mariano Rajoy, que ha sido inconcreto sobre su programa”, explica The Economist.
Financial Times diferencia a España de Italia
También se refiere a la imprecisión de Rajoy el Financial Times, que, por otra parte, niega que la situación de España, que califica de “más saludable”, sea similar a la de Italia, como ha sostenido el PP.
Bloomberg: Rajoy no explica lo que hará
La agencia económica Bloomberg ha hecho su análisis sobre la actitud nada clara del líder conservador, al afirmar que “el programa del PP promete proteger la sanidad, las pensiones y la educación sin explicar cómo reducirá los déficits, más allá de eliminar lo que el partido llama gastos superfluos”.
The Wall Street Journal se suma a las críticas
Otra influyente publicación en los medios económicos, The Wall Street Journal, vertió un jarro de agua fría sobre Rajoy al negar que un cambio político pueda servir para solucionar la actual situación. “La previsión es que las elecciones desplazarán a los socialistas del Gobierno. Pero los analistas del mercado no ven que el resultado marque ninguna diferencia”, afirma el diario.
The Times acusa a Rajoy de la inestabilidad de la prima de riesgo
En el mismo sentido, The Times ha criticado la ambigüedad de Rajoy y le ha acusado directamente de provocar la inestabilidad de la prima de riesgo española. El diario británico alude a “una broma” del líder del PP sobre que “no haría nada”, y que puso en alerta a los mercados.
“Mariano Rajoy asustó a los mercados cuando bromeó con que no haría nada. La prima de riesgo española batió récords por los temores sobre el déficit. Una clara advertencia para el próximo Gobierno, pocos días antes de las elecciones”, asegura The Times. El rotativo se refería a una declaración de Rajoy en un acto electoral con empresarios, donde aseguró que no tiene “por costumbre no cumplir con mis compromisos y hasta ahora no me he comprometido a nada”. La broma, asegura The Times, “provocó las risas de los asistentes” a un acto electoral con empresarios pero no ha hecho gracia a los mercados.
http://www.elplural.com/economia/influyentes-medios-internacionales-acusan-a-rajoy-de-disparar-la-prima-de-riesgo-de-espana/
Salgamos a votar y a demostrar que no todos estamos por este tipo de cambio involutivo, demostremos a Merkel y los mercados que no nos rendimos!!!!
Influyentes medios internacionales culpan a Rajoy de disparar la prima de riesgo de España
La estrategia de desprestigiar la actuación del Gobierno socialista ha tenido su efecto, pero no se ha quedado ahí y lastra la confianza de España de cara a los mercados, que se ensañan con la deuda del país y su prima de riesgo, que ha llegado a superar hoy los 500 puntos.
Salgado pidió prudencia
La vicepresidenta económica, Elena Salgado, ha tenido que pedir a Rajoy “prudencia” para no seguir alentando la desconfianza sobre España. Esta semana, el expresidente José María Aznar en un mitin de campaña afirmó categóricamente que el país está “en quiebra”.
The Economist habla de la ”inconcreción” de Rajoy
Según The Economist, la causa del incremento de la presión especuladora sobre los bonos a 10 años españoles se debe a las incertidumbres generadas por la “inconcreción” del plan económico del líder del PP.
“El incremento de la prima de riesgo española refleja las malas noticias económicas (la peor previsión de crecimiento del PIB), pero también refleja la incertidumbre derivada de las elecciones del domingo, que dan como ganador a Mariano Rajoy, que ha sido inconcreto sobre su programa”, explica The Economist.
Financial Times diferencia a España de Italia
También se refiere a la imprecisión de Rajoy el Financial Times, que, por otra parte, niega que la situación de España, que califica de “más saludable”, sea similar a la de Italia, como ha sostenido el PP.
Bloomberg: Rajoy no explica lo que hará
La agencia económica Bloomberg ha hecho su análisis sobre la actitud nada clara del líder conservador, al afirmar que “el programa del PP promete proteger la sanidad, las pensiones y la educación sin explicar cómo reducirá los déficits, más allá de eliminar lo que el partido llama gastos superfluos”.
The Wall Street Journal se suma a las críticas
Otra influyente publicación en los medios económicos, The Wall Street Journal, vertió un jarro de agua fría sobre Rajoy al negar que un cambio político pueda servir para solucionar la actual situación. “La previsión es que las elecciones desplazarán a los socialistas del Gobierno. Pero los analistas del mercado no ven que el resultado marque ninguna diferencia”, afirma el diario.
The Times acusa a Rajoy de la inestabilidad de la prima de riesgo
En el mismo sentido, The Times ha criticado la ambigüedad de Rajoy y le ha acusado directamente de provocar la inestabilidad de la prima de riesgo española. El diario británico alude a “una broma” del líder del PP sobre que “no haría nada”, y que puso en alerta a los mercados.
“Mariano Rajoy asustó a los mercados cuando bromeó con que no haría nada. La prima de riesgo española batió récords por los temores sobre el déficit. Una clara advertencia para el próximo Gobierno, pocos días antes de las elecciones”, asegura The Times. El rotativo se refería a una declaración de Rajoy en un acto electoral con empresarios, donde aseguró que no tiene “por costumbre no cumplir con mis compromisos y hasta ahora no me he comprometido a nada”. La broma, asegura The Times, “provocó las risas de los asistentes” a un acto electoral con empresarios pero no ha hecho gracia a los mercados.
http://www.elplural.com/economia/influyentes-medios-internacionales-acusan-a-rajoy-de-disparar-la-prima-de-riesgo-de-espana/
Salgamos a votar y a demostrar que no todos estamos por este tipo de cambio involutivo, demostremos a Merkel y los mercados que no nos rendimos!!!!
viernes, 18 de noviembre de 2011
Birdy.
Ya se que los viernes y los fines de semana hay menos visitas pero no es fácil resistirse, Birdy es todo un fenómeno, a sus 15 años (quince) a lanzado un disco de versiones de canciones no muy conocidas que quita el aliento, si os gustó Adele, esta jovencita os dejará perplejos. No tiene su portentosa voz pero transmite mucho y muy bien. La música acompaña perfectamente, convirtiéndose en un disco extrañamente redondo, pop-rock con toques clásicos, más a mi estilo que el de Adele.
Menudo año de revelaciones, algo tiene de bueno después de tantas malas noticias ¿no? La música siempre nos libera de malos ambientes. En unas semanas hago un repaso de lo mejor del año.
Os pongo un vídeo y un playlist.
No os lo perdáis.
Songs from Birdy by OfficialBirdy
Menudo año de revelaciones, algo tiene de bueno después de tantas malas noticias ¿no? La música siempre nos libera de malos ambientes. En unas semanas hago un repaso de lo mejor del año.
Os pongo un vídeo y un playlist.
No os lo perdáis.
Songs from Birdy by OfficialBirdy
jueves, 17 de noviembre de 2011
¿Votar?... y a quién.
La primera de las cuestiones es hoy muy de actualidad, el 15M y los indignados nos han hecho reflexionar si vale la pena votar con nuestro sistema político. Ya he hablado en alguna ocasión de este tema, vuelvo a repetir que a nuestra democracia, vista con ojos críticos, le podemos sacar muchos defectos (corrupción, alejamiento de la realidad, poco participativa, etc. incluso poco representativa), pero la verdad es que hay pocas alternativas, en el mundo actual o hay democracia y podemos votar o es una dictadura más o menos encubierta, y ahí si que no hay nada que hacer. Seguro que a los norcoreanos, cubanos, chinos, iranies, saudies etc. les encantaría tener nuestro sistema de libertades y decidir cada cuatro años a quién ponemos a gobernar. Es verdad que hay que cambiar muchas cosas y cito algunas, los senados o segundas cámaras (Fede estoy contigo) no parece que tengan mucha función de ser hoy en día, solo hay que ver la española y los problemas que dan en otros países (EEUU por ejemplo). Otra de las reformas necesarias, a mi modo de ver, son los jefes de estado (monarquías o no) simples figuras decorativas salvo en Francia donde la figura es el jefe de gobierno. El último de los ejemplos es el sistema electoral, en muchos casos distorsiona lo que vota la gente para poder hacer gobernable un país, más abajo explico el caso español.
Bueno, no sigo más, ¿votar? si, para mi es el momento cumbre de la democracia, nos dejan elegir y además están obligados a hacernos caso, ¿os acordáis de las elecciones del 11M?. Claro que al día siguiente de las elecciones, si no ganan los tuyos, comienzas a plantearte seriamente la democracia ;-) ... es broma.
Eso si, tenemos que dignificar la política, haciéndola más útil, eficiente y flexible.
Lo que no me gusta es que me gobierne un ejecutivo de salvación nacional como está pasando en Italia (militar o tecnócrata). Los partidos y sus ideologías deben estar detrás del político de turno para asumir las consecuencias, lo de Italia es muy preocupante incluso para sustituir a Berlusconi, seguro que se estudiará como algo anormal en los libros de sociología y de política.
Bueno, ya hemos decidido que votaremos, ¿pero a quien?
Punto uno de dos: la crisis actual no se soluciona votando el domingo, lo tenemos muy mal para cambiar algo a no ser que nos empadronemos en Alemania. Así es, la que decide como y cuando es la señora Merkel y no hay noticias de que vaya a cambiar de opinión pase lo que nos pase a España y al resto de Europa (a ellos la crisis les va bien, se pueden endeudar a intereses irrisorios, la economía crece algo y no tienen paro). Por tanto tenemos que buscar otros argumentos para votar a uno o a otro.
Dos: lo más importante es cómo trasladamos esta enorme crisis a los ciudadanos, porque alguien tiene que pagarla ¿no?. Ahí hay diferencias... NO es lo mismo PSOE que PP, a pesar de lo que nos quieren hacer ver.
Cuando Zapatero en Mayo de 2010 hizo lo que hizo, se le acusó de ordenar el mayor recorte a los servicios sociales de la historia, pero analizando un poco más, podemos ver que:
Quitó el cheque bebe... que el había aprobado meses antes.
Suprimió los 400 €... que también habían aplicado meses antes.
Bajo el sueldo a los funcionarios... esto no parece un recorte social, al menos al resto de los ciudadanos.
Y por último, congeló las pensiones (salvo las mínimas)... este para mi es el único recorte social que Zapatero realizó en ese momento. Otro tema son todos los logros sociales y de libertades alcanzados con Zapatero en estos últimos 7 años.
¿Que han hecho en este tiempo, sobre todo después de las autonómicas y municipales, las comunidades autónomas gobernadas por la derecha (PP y CiU)? Todos lo estamos viendo y sufriendo, recortes en sanidad, educación y dependencia.
Esa es la gran diferencia entre PP y PSOE, a unos no les temblará la mano y los otros intentarán primero recortar en otras partidas que no afecten de lleno a los ciudadanos. Si fuera Clinton diría "Es la ideología... estúpido".
Por último el tema del sistema electoral español, nuestro sistema (ley d'Hondt) no es malo del todo, es un sistema proporcional que a la hora de llevarlo a la práctica con las circunscripciones provinciales perjudica a los partidos minoritarios ya los votos obtenidos en provincias pequeñas, se pierden a la hora de transformarlos en escaños, por ejemplo en Huesca se eligen 3 diputados (así hay muchas provincias) como PP y PSOE sacan muchos más votos que IU, el sistema reparte 2 diputados a uno y 1 al otro, quedándose IU sin representación y con muchos votos tirados a la basura. Esto es así. Si tu vives en una de estas provincias, tu voto solo será útil si votas a PP o PSOE, si la provincia es más grande el error se corrije hasta desaparecer en Madrid o Barcelona. Solución, las hay a medias, el modelo alemán es parecido al nuestro pero tiene un porcentaje de diputados que se eligen como si todo el país fuera una circunscripción y por tanto ese grupo es totalmente proporcional. Como ejemplo contrario, Gran Bretaña tiene circunscripciones de un solo diputado, el partido que más votos saca, se lo lleva, el segundo o el resto lo pierden todo, un solo voto puede decir el todo o nada.
Como he dicho al principio nuestro sistema es proporcional y territorial a la vez (lo que no es malo) pero creo que le hace falta el apaño aplicado por ejemplo en Alemania para que IU no pierda tantos votos y diputados.
Conclusión en provincias muy grandes electoralmente (ver INE) los votos a la izquierda pueden ser útiles tanto al PSOE como a IU, Equo, ERC, Bloque, etc. pero en provincias de 3, 4 o 5 diputados el voto útil de la izquierda es al PSOE.
Espero no haberme hecho muy pesado.
Fotos de biblioteca
Son para una exposición sobre las bibliotecas.
Casualmente una relacionada con Extremadura !!!!
Casualmente una relacionada con Extremadura !!!!
The Secret Society
The Secret Society y su disco Peores cosas pasan en el mar es un de mis últimos descubrimientos, a pesar de no localizar una descarga libre (son muy recelosos con esto), os pongo el playlist desde su bandcamp para que vayáis escuchándolo, a mi me han gustado bastante, recomendado escucharlo entero...
martes, 15 de noviembre de 2011
Extremadura. La Vera y Plasencia.
Primera de una serie de entradas sobre los lugares visitados a comienzos de este mes de Noviembre.
La Vera comarca extremeña al sur de la Sierra de Gredos y al este del valle del Jerte, es famosa por su excelente pimentón, un producto de primera calidad reconocido internacionalmente. Cuenta, cómo no, con otros alicientes en forma de pequeños pueblos muy agradables y un paisaje sobresaliente incluido en las estribaciones sur de la sierra de Gredos. Es una zona a tener en cuenta para pasar más días.
Puente medieval de Cuartos: “Charco” natural de la Garganta de Cuartos cerca de Losar de la Vera.
Espero no equivocarme, Valverde de la Vera, plaza porticada y fuente.
Sierra de Gredos desde Jarandilla de la Vera.
Torreones medievales en el Parador de Turismo de Jarandilla.
Interior y exterior de la Iglesia de Guijo de Santa Barbara.
Panorámica desde Guijo, al fondo la sierra de Gredos, La Covacha ?
Guijo y la Sierra.
Cuacos de Yuste. Bonita plaza.
Los famosos pimientos.
Portada de la iglesia de Cuacos.
Las típicas fuentes de la comarca.
Barranco junto al pueblo de Garganta la Olla.
Curioso aprovechamiento en Garganta la Olla. Buen conjunto de calles y casas típicas.
Detalle de capitel de columna en unos porches.
Plasencia. Animada y comercial localidad con un buen casco histórico. Destalles de la catedral vieja y nueva.
Portada catedral vieja.
Exterior de las murallas.
Galería palaciega.
Comedor del Parador de Turismo...
... por cierto muy bonito, es un placer entrar en ellos y disfrutar de las zonas comunes como si estuviéramos alojados. Lástima que tengamos que privatizarlos.
Plaza y ayuntamiento.
Bueno ya está, para un solo día no está mal. Ahora nos dirigimos a Cáceres.
La Vera comarca extremeña al sur de la Sierra de Gredos y al este del valle del Jerte, es famosa por su excelente pimentón, un producto de primera calidad reconocido internacionalmente. Cuenta, cómo no, con otros alicientes en forma de pequeños pueblos muy agradables y un paisaje sobresaliente incluido en las estribaciones sur de la sierra de Gredos. Es una zona a tener en cuenta para pasar más días.
Puente medieval de Cuartos: “Charco” natural de la Garganta de Cuartos cerca de Losar de la Vera.
Espero no equivocarme, Valverde de la Vera, plaza porticada y fuente.
Sierra de Gredos desde Jarandilla de la Vera.
Torreones medievales en el Parador de Turismo de Jarandilla.
Interior y exterior de la Iglesia de Guijo de Santa Barbara.
Panorámica desde Guijo, al fondo la sierra de Gredos, La Covacha ?
Cuacos de Yuste. Bonita plaza.
Los famosos pimientos.
Portada de la iglesia de Cuacos.
Las típicas fuentes de la comarca.
Barranco junto al pueblo de Garganta la Olla.
Curioso aprovechamiento en Garganta la Olla. Buen conjunto de calles y casas típicas.
Detalle de capitel de columna en unos porches.
Plasencia. Animada y comercial localidad con un buen casco histórico. Destalles de la catedral vieja y nueva.
Portada catedral vieja.
Exterior de las murallas.
Galería palaciega.
Comedor del Parador de Turismo...
... por cierto muy bonito, es un placer entrar en ellos y disfrutar de las zonas comunes como si estuviéramos alojados. Lástima que tengamos que privatizarlos.
Bueno ya está, para un solo día no está mal. Ahora nos dirigimos a Cáceres.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)